金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01297号

民生银行吴江支行与施能解、余速惠之间的综合授信合同以及民生银行吴江支行与增铭公司之间的最高额担保合同，均依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。民生银行吴江支行提供的证据可以证实，民生银行吴江支行于2013年1月17日扣划的三笔款项，其中1.5万元为基金管理费，51万元为保证金，增铭公司关于上述款项系民生银行吴江支行预先扣除的借款本金的抗辩主张与事实不符，该院不予采信。民生银行吴江支行按约向施能解发放贷款300万元后，施能解理应按约及时足额归还借款本金，其拖欠借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。施能解向民生银行吴江支行交付的保证金51万元，属于质权标的物，民生银行吴江支行对此依法享有优受偿权，民生银行吴江支行以此抵充借款本金于法不悖，应予确认。施能解尚结欠民生银行吴江支行借款本金2095093.48元的事实清楚，民生银行吴江支行要求被告施能解归还借款本金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。民生银行吴江支行主张借款利息以2095093.48元为基数自2014年1月29日起按年利率12.15%计算，符合综合授信合同的约定，应予确认。因律师费属于民生银行吴江支行为实现债权而支出

民生银行吴江支行与施能解、余速惠之间的综合授信合同以及民生银行吴江支行与增铭公司之间的最高额担保合同，均依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。民生银行吴江支行提供的证据可以证实，民生银行吴江支行于2013年1月17日扣划的三笔款项，其中1.5万元为基金管理费，51万元为保证金，增铭公司关于上述款项系民生银行吴江支行预先扣除的借款本金的抗辩主张与事实不符，该院不予采信。民生银行吴江支行按约向施能解发放贷款300万元后，施能解理应按约及时足额归还借款本金，其拖欠借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。施能解向民生银行吴江支行交付的保证金51万元，属于质权标的物，民生银行吴江支行对此依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01297号上诉人（原审被告）吴江增铭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢50号。法定代表人宋小婵，该公司总经理。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。诉讼代表人汤慧。委托代理人吴丽洁，江苏……