排除妨害纠纷 （2014）渝四中法民终字第00297号

原告李少林主张被告修建的房屋侵占了原告的土地及双方共同使用的土地，请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。由于李少林所新修房屋是与三家人合修，将四家人的房屋原四间门面改为五间门面和一楼梯，故从现场难以看出李少林现有房屋是否还有5.9米宽。但根据2009年的法院生效判决，可以看出李少林与周德松两屋相隔至少有1.8米（门宽1.9米，其中0.1米的土地属于李少林），周德松房屋原宽5.8米，现最宽处为7.3米，最宽处在原房屋基础上增宽了1.5米，没有超过原、被告老房屋之间的1.8米的距离。故原告认为被告侵占其临街处0.5米、临河边处0.3米宽的土地面积的主张，一审法院不予认可。原告还认为被告侵占了双方共同使用的1.8米宽的土地，由于被告周德松与原供销社签订的协议约定涵洞上面面积甲、乙双方（原供销社和周德松）任何一方不得在上面修建设施。李少林与原马武供销社的房屋买卖契约中第三条约定，乙方（李少林）在以后修建房屋时，按乡建所的规定，不能占沟为墙，并维护原周德松与供销社签订的边界协议。故，原、被告均应按照协议不在共同使用的区域修建设施。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或

原告李少林主张被告修建的房屋侵占了原告的土地及双方共同使用的土地，请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。由于李少林所新修房屋是与三家人合修，将四家人的房屋原四间门面改为五间门面和一楼梯，故从现场难以看出李少林现有房屋是否还有5.9米宽。但根据2009年的法院生效判决，可以看出李少林与周德松两屋相隔至少有1.8米（门宽1.9米，其中0.1米的土地属于李少林），周德松房屋原宽5.8米，现最宽处为7.3米，最宽处在原房屋基础上增宽了1.5米，没有超过原、被告老房屋之间的1.8米的距离。故原告认为被告侵占其临街处0.5米、临河边处0.3米宽的土地面积的主张，一审法院不予认可。原告还认为被告侵占了双方共

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00297号上诉人（原审原告）：李少林，男。委托代理人：黄玉君，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周德松，男。委托代理人：谭进文，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。上诉人李少林与上诉人周德松排除妨碍纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）石法民初字第02368……