民间借贷纠纷 （2019）苏12民再31号

虽然夏靖与常亮并无直接接触，但双方签署的借款协议中列明出借方为夏靖，夏靖也依协议履行了部分出借义务，故双方之间形成民间借贷关系。夏靖主张的代扣项目不属于普通民间借贷的范围，且代扣金额合计19236.8元，占借款金额的比例达20%，类似于在借款本金中预先扣除利息的情形，对此应予严格审查。鉴于夏靖对代扣项目仅提供３份收据，不足以证明已经实际支付了上述款项，且不能排除以转换形式达到在本金中预先扣除利息的可能，故应以实际支付的79800元确定为借款本金。根据借款协议约定的借款月利率计1.8%，截止2014年10月30日常亮实欠夏靖借款本金计53605.98元。借款协议约定的利息、逾期违约金、罚息合计折算超过年利率24%，对夏靖以年利率24%主张后续利息予以支持。关于律师代理费，借款协议约定“因常亮未还款而带来的调查及诉讼费用由常亮承担”，该条款并不包含律师代理费，故夏靖要求常亮承担律师代理费5673元缺乏法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决如下：一、常亮应于本判决生效后十日内向夏靖返还借款53605.98元，并支付该

虽然夏靖与常亮并无直接接触，但双方签署的借款协议中列明出借方为夏靖，夏靖也依协议履行了部分出借义务，故双方之间形成民间借贷关系。夏靖主张的代扣项目不属于普通民间借贷的范围，且代扣金额合计19236.8元，占借款金额的比例达20%，类似于在借款本金中预先扣除利息的情形，对此应予严格审查。鉴于夏靖对代扣项目仅提供３份收据，不足以证明已经实际支付了上述款项，且不能排除以转换形式达到在本金中预先扣除利息的可能，故应以实际支付的79800元确定为借款本金。根据借款协议约定的借款月利率计1.8%，截止2014年10月30日常亮实欠夏靖借款本金计53605.98元。借款协议约定的利息、逾期违约金、罚息合计折

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再31号二审上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二审被上诉人（原审被告）：常亮，男，1968年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人常亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)苏12民终3171号民事判决。2019年10月13日，经本院院长提交审判……