金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初277号

原告农行广饶支行与被告恒宇橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宏盛橡胶公司、恒宇科技公司、田家礼签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。被告恒宇橡胶公司未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已经构成违约。原告主张被告恒宇橡胶公司归还借款本金3000万元并按合同约定利率支付利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告宏盛橡胶公司、恒宇科技公司、田家礼承担保证责任。被告恒宇科技公司、田家礼抗辩称因其在空白合同中签字，故没有对涉案借款提供担保的意思表示。本院认为，被告恒宇科技公司、田家礼对其该项主张并未提供证据予以证实，被告田家礼签订的《保证合同》内容系一体打印形成，正文部分未有手写内容，被告恒宇科技公司签订的《保证合同》中有部分内容系手写，但其作为公司法人，应当知晓在空白合同中签字即意味着给予原告就相关合同内容进行补充的权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担，故被告恒宇科技公司、田家礼的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告宏盛橡胶公司、恒宇科

原告农行广饶支行与被告恒宇橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宏盛橡胶公司、恒宇科技公司、田家礼签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。被告恒宇橡胶公司未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已经构成违约。原告主张被告恒宇橡胶公司归还借款本金3000万元并按合同约定利率支付利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告宏盛橡胶公司、恒宇科技公司、田家礼承担保证责任。被告恒宇科技公司、田家礼抗辩称因其在空白合同中签字，故没有对涉案借款提供担保的意思表示。本院

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初277号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。负责人：孙培伟，行长。委托诉讼代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。委托诉讼代理人：李志伟，男，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东……