定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0231号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，合同中未约定合同履行地点，接受货币一方盛利厂住所地在本院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。故，东新华福公司、王鹏德提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回东新华福公司、王鹏德对本案管辖权提出的异议。东新华福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方根本不存在盛利厂诉称事实；即使该合同存在，合同履行地和被告住所地均在常州市天宁区，本案应由天宁区法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，原审法院曾于2015年4月7日下午组织双方听证，但东新华福公司和王鹏德经原审法院传票传唤均拒不到庭参加听证。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，合同中未约定合同履行地点，接受货币一方盛利厂住所地在本院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。故，东新华福公司、王鹏德提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回东新华福公司、王鹏德对本案管辖权提出的异议。东新华福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方根本不存在盛利厂诉称事实；即使该合同存在，合同履行地和被告住所地均在常州市天宁区，本案应由天宁区法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0231号上诉人（原审被告）：常州东新华福纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区雕庄乡团结村。法定代表人：阙福明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡盛利毛纺织厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**号。投资人：包梅娟。原审被告：王鹏德，男，1964年6月24日生。上诉人常州东新华福纺织印染有限公司（以下简称东新华福公司）……