公路旅客运输合同纠纷 （2017）苏08民终1320号

公民的生命健康权受法律保护。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘学喜系被告外汽公司所有的客运车辆上的乘客，双方依法形成客运合同关系，刘学喜在运输过程中发生交通事故导致死亡，侵害了刘学喜的身体健康权，因此被告外汽公司作为肇事车辆的实际所有人应对刘学喜的死亡承担合同违约责任。关于本案死者刘学喜死亡赔偿适用交强险及商业第三者责任险还是道路客运承运人责任保险承担赔偿责任问题。一审法院认为，第三者责任险保护的是对机动车危险毫无控制力的车外人员，而死者刘学喜为该事故车辆的本车人员，三原告选择的是运输合同纠纷，根据三原告的选择本车的保险公司无需在交强险及第三者责任险限额对死者承担赔偿责任。而道路客运承运人责任保险保护的是与机动车营运者达成客运合同关系，并处于实际运输途中的乘客。本案中，刘学喜在事故发生时，作为该事故车辆的乘客，应适用道路客运承运人责任保险。因被告外汽公司在被告紫金公司处购买了每座责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险，为便利诉讼，减少讼累，由被告紫金公司在道路客运承运人责任险200000元内承担给付义务，故被告

公民的生命健康权受法律保护。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘学喜系被告外汽公司所有的客运车辆上的乘客，双方依法形成客运合同关系，刘学喜在运输过程中发生交通事故导致死亡，侵害了刘学喜的身体健康权，因此被告外汽公司作为肇事车辆的实际所有人应对刘学喜的死亡承担合同违约责任。关于本案死者刘学喜死亡赔偿适用交强险及商业第三者责任险还是道路客运承运人责任保险承担赔偿责任问题。一审法院认为，第三者责任险保护的是对机动车危险毫无控制力的车外人员，而死者刘学喜为该事故车辆的本车人员，三原告选择的是运输合同纠纷，根据三原告的选择本车的保险公司无需

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1320号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成。被上诉人(原审原告)：刘思远。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张萍。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤桂英。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律……