信用卡纠纷 （2019）粤01民终23319号

杨正彬向招商银行信用卡中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和《领用合约》的内容，双方信用卡合同关系合法有效。杨正彬未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心主张杨正彬偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，招商银行信用卡中心应与杨正彬通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但招商银行信用卡中心未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故招商银行信用卡中心请求杨正彬支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、杨正彬在一审判决生效之日起十日内清还欠款本金191260.39元、利息5313.02元，其他费用12987.06元及从2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给招商银行信用卡中心；二、驳回招

杨正彬向招商银行信用卡中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和《领用合约》的内容，双方信用卡合同关系合法有效。杨正彬未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心主张杨正彬偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，招商银行信用卡中心应与杨正彬通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但招商银行信用卡中心未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故招商银行信用卡中心请求杨正彬支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23319号上诉人（原审被告）：杨正彬，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。上诉人杨正彬因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用……