民间借贷纠纷 （2017）黑03民终955号

一、孙艳否认与夏靖签订了借款协议并否认与夏靖之间存在借贷关系，但在一审法院限期内未对借款协议中借款人孙艳签字是否是本人所签申请司法鉴定，且孙艳已经收到夏靖汇款交付的79800元，故孙艳与夏靖之间存在借贷关系。二、夏靖与孙艳之间的实际借款金额问题。夏靖主张借款金额为合同金额即114317.75元，包括夏靖向孙艳转账支付的79800元，夏靖根据合同约定代孙艳向四家信和公司支付的咨询费、服务费、审核费、信息服务费34317.75元及在放款时扣除的信访咨询费200元。一审法院认为，在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，确立了民间借贷案件中对请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，这是民间借贷案件审理的核心。以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应当得到判决的支持。本案中，孙艳实际所得款项为79800元，夏靖主张出借款项中另有34317.75元由四家中介公司以咨询费、服务费、审核费、信息服务费的名义收取，而夏靖却为这四家公司的股东。另有200元信访咨

一、孙艳否认与夏靖签订了借款协议并否认与夏靖之间存在借贷关系，但在一审法院限期内未对借款协议中借款人孙艳签字是否是本人所签申请司法鉴定，且孙艳已经收到夏靖汇款交付的79800元，故孙艳与夏靖之间存在借贷关系。二、夏靖与孙艳之间的实际借款金额问题。夏靖主张借款金额为合同金额即114317.75元，包括夏靖向孙艳转账支付的79800元，夏靖根据合同约定代孙艳向四家信和公司支付的咨询费、服务费、审核费、信息服务费34317.75元及在放款时扣除的信访咨询费200元。一审法院认为，在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，确立了民间借贷案件中对请求法院保护的利率上限为年利率24%，合

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终955号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：李柏玉。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1978年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：马云飞，男，1967年10月22日出生。上诉人夏靖因与被上诉人孙艳、马云飞民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初289号民事判决，向本院提……