保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00456号

上诉人某某公司与被上诉人程某乙自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方事故，造成投保车辆前部受损，被上诉人在有效报案时间内向上诉人报案，上诉人查勘车辆后，确定了车辆的损失，因此，上诉人称被上诉人未在事故第一时间报案并保护现场，致使损失无法确定的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人未经其同意拆解事故车辆，但根据其一审期间自行提供的照片显示，报案两个多小时后拍照时，事故车辆仍未被拆解，故该上诉理由亦不能成立。一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内予以理赔正确。被上诉人一审委托代理人对于未及时报案的解释是，因为司机不知道车辆有保险，因此，上诉人在上诉状中关于“被上诉人在一审中称司机当时不知道有交强险”的陈述，并无事实依据。关于上诉人提出本案一审程序违法的问题，被上诉人程某乙一审委托代理人冯爱国与其为表亲关系，而且被上诉人居住的社区榆阳区崇文路街道办事处芹涧路社区居委会向一审法院出具了推荐信，因此，冯爱国可以作为程某乙的委托代理人参加诉讼，上诉人认为一审程序违法的理由无事实和法律依据。据此，一审判决认定

上诉人某某公司与被上诉人程某乙自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方事故，造成投保车辆前部受损，被上诉人在有效报案时间内向上诉人报案，上诉人查勘车辆后，确定了车辆的损失，因此，上诉人称被上诉人未在事故第一时间报案并保护现场，致使损失无法确定的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人未经其同意拆解事故车辆，但根据其一审期间自行提供的照片显示，报案两个多小时后拍照时，事故车辆仍未被拆解，故该上诉理由亦不能成立。一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内予以理赔正确。被上诉人一审委托代理人对于未及时报案的解释是，因

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00456号上诉人（原审被告）某某公司。负责人李某某。委托代理人程某甲，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某乙。委托代理人孙某，陕西东源律师事务所律师。上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日……