提供劳务者受害责任纠纷 （2018）陕05民终799号
裁判要旨
雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中原告汪保文虽在被告舒然餐厅做工时受伤，但原告提举的两个证人证言及原告陈述无法认定被告直接雇佣其并向其支付报酬，原告提供的证据不足以证明其与本案被告之间存在提供劳务之雇佣关系的主张，无法认定原、被告之间存在直接的雇佣关系，本院曾在审理中就相关案情向原告作了相关释明，但原告坚持本次起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告汪保文的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告汪保文承担。二审上诉人对一审查明的案件事实均有异议，其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人汪保文认为其与被上诉人渭南高新区舒然餐厅之间构成雇佣关系。汪保文虽在被上诉人舒然餐厅做工时受伤，结合其提供的杜明涛、陈鹿明两个证人证言及上诉人的陈述，无法认定被上诉人直接雇佣上诉人，其并向其支付报酬。二审中，上诉人没有新的证据，根据上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间
摘要
上诉人汪保文与被上诉人渭南高新区舒然餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终799号上诉人（原审原告）：汪保文。委托诉讼代理人：李旭鸽。委托诉讼代理人：贾军军。被上诉人（原审被告）：渭南高新区舒然餐厅。经营者：胡玮静。委托诉讼代理人：严玉萍，陕西渭临律师事务所律师。上诉人汪保文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……