承揽合同纠纷 （2016）川16民终748号

本案双方对蒋毫吉有33,500元工程款未收到均无异议，争议的焦点是湘邻科技公司转账支付给重庆守磊公司的33,500元是否是应蒋毫吉的委托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，湘邻科技公司对蒋毫吉委托其将工程款33,500元支付给重庆守磊公司这一事实负有举证责任。本案中，湘邻科技公司既未提交证据证明蒋毫吉委托其将工程款33,500元支付给重庆守磊公司，亦未提交证据证明重庆守磊公司开具的发票系蒋毫吉向其提供，根据举证责任的分配原则，湘邻科技公司转账支付给重庆守磊公司的33,500元不能认定为是应蒋毫吉的委托，故蒋毫吉主张湘邻科技公司付款33,500元的请求成立，予以支持。因蒋毫吉未提交证据证明其车费及误工费损失，故对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告四川湘邻科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋毫吉工程款33,500元；二、驳回原告蒋毫吉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有

本案双方对蒋毫吉有33,500元工程款未收到均无异议，争议的焦点是湘邻科技公司转账支付给重庆守磊公司的33,500元是否是应蒋毫吉的委托。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，湘邻科技公司对蒋毫吉委托其将工程款33,500元支付给重庆守磊公司这一事实负有举证责任。本案中，湘邻科技公司既未提交证据证明蒋毫吉委托其将工程款33,500元支付给重庆守磊公司，亦未提交证据证明重庆守磊公司开具的发票系蒋毫吉向其提供，根据举证责任的分配原则，湘邻科技公司转账支付给重庆守磊公司的33,500元不能认定为是应蒋毫吉的委托，故蒋毫吉主张湘邻科技公司付款33,5

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终748号上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所地邻水经开区。法定代表人：唐康运，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋毫吉，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省安县。上诉人四川湘邻科技有限公司（以下简称湘邻科技公司）因与被上诉人蒋毫吉承揽合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（201……