执行异议之诉 （2016）鲁15民终1448号

原告与德银融资租赁有限公司签订《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》后还清了合同约定的租金，依据合同的约定，原告便取得了本案涉及四台车辆的所有权，原告要求确认对该车享有所有权的诉讼请求本院予以支持，因该四台车的车主是原告，故原告要求停止对该财产执行的诉讼请求本院予以支持。该车虽然登记在第三人山东冠县北方汽车运输有限公司的名下，但公安机关办理机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，被告以此认定本案涉及的四台车辆的车主是第三人的观点本院不予支持。因第三人与德银融资租赁有限公司签订《德银融资租赁有限公司借款合同》的目的是防止原告或第三人擅自将车辆抵押给他人，并未实际履行，该合同不能反映客观事实，被告以此认定本案涉及的四台车辆的车主是第三人的观点无事实依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定，判决：一、原告武正强对鲁Ｐ×××××、鲁PX9**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PP2**挂车辆享有所有权。

原告与德银融资租赁有限公司签订《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》后还清了合同约定的租金，依据合同的约定，原告便取得了本案涉及四台车辆的所有权，原告要求确认对该车享有所有权的诉讼请求本院予以支持，因该四台车的车主是原告，故原告要求停止对该财产执行的诉讼请求本院予以支持。该车虽然登记在第三人山东冠县北方汽车运输有限公司的名下，但公安机关办理机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，被告以此认定本案涉及的四台车辆的车主是第三人的观点本院不予支持。因第三人与德银融资租赁有限公司签订《德银融资租赁有限公司借款合同》的目的是防止原告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1448号上诉人（原审被告）：杜元非，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住东阿县。委托代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武正强，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。原审第三人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：冠县经济开发区北二环东首。法定代……