名誉权纠纷 （2016）湘07民终1554号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，就本案而言，丁玉贵作为武陵区卫门口幼儿园生活老师，所做菜味苦经反映后，该园负责人蒯秀了解情况，其行为是正当行使管理职责，即使丁玉贵与其亲属发生争执有不恰当之处，也不构成名誉侵权。丁玉贵主张武陵区卫门口幼儿园负责人的行为侵犯其名誉权，则应就其侵犯行为的违法性、行为的损害后果、因果关系等提供相应证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中丁玉贵并无证据证实武陵区卫门口幼儿园的行为侵犯其名誉权，故对丁玉贵的请求不予支持。遂判决：驳回原告丁玉贵的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玉贵负担。本院二审期间，武陵区卫门口幼儿园向本院提交了两份证据：1、会议记录，拟证明丁玉贵工作失职的会议讨论，而没有对其名誉进行损害的情况；2、武陵区卫门口幼儿园

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，就本案而言，丁玉贵作为武陵区卫门口幼儿园生活老师，所做菜味苦经反映后，该园负责人蒯秀了解情况，其行为是正当行使管理职责，即使丁玉贵与其亲属发生争执有不恰当之处，也不构成名誉侵权。丁玉贵主张武陵区卫门口幼儿园负责人的行为侵犯其名誉权，则应就其侵犯行为的违法性、行为的损害后果、因果关系等提供相应证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1554号上诉人（原审原告）：丁玉贵，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王福喜，女，住湖南省常德市武陵区，系由湖南省常德市武陵区青阳阁社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：武陵区卫门口幼儿园，住所地湖南省常德市。主要负责人：蒯秀，该幼儿园园长。上诉人丁玉贵因与被上诉人武陵区卫门口幼儿园……