相邻关系纠纷 （2021）赣07民终829号

关于原告廖文祥的主体问题。原告廖文祥作为案涉小路的使用人，认为三被告侵犯了其道路通行权，原告廖文祥提起诉讼符合法律规定。关于停止侵害、排除妨碍、保障通行问题。按照国家标准《土地利用现状分类》明确，除国道、省道、县道之外宽度大于等于1米的村间、田间道路都属于农村道路。《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》明确，农村道路可作为设施农用地办理用地手续，由市、县政府审批，报省级国土资源部门备案。本案中，原告廖文祥在1993年后对小路进行拓宽，原告廖文祥未提交证据其拓宽小路已向相关部门审批或备案，也未提交证明林地承包人同意其占用林地拓宽小路；且1993年前案涉小路宽1米左右，现小路宽1米多至2米多不等，原告廖文祥也未提交证据证明小路拓宽后有3米多宽。原油田小学（现油田村部）背后水泥路与小路有一定的坡度问题，该水泥路非被告黄晨曦所有，也非其修建，原告廖文祥主张被告黄晨曦侵害其通行权益缺乏事实和法律依据。被告黄**英的墙角竹篱笆，未超出其房屋檐滴水的范围，原告廖文祥未提交证据证明竹篱笆占用了小路路面。被告黄建平屋背至黄氏祖坟路段，原告廖文祥未提交证据证明被告黄建平建

关于原告廖文祥的主体问题。原告廖文祥作为案涉小路的使用人，认为三被告侵犯了其道路通行权，原告廖文祥提起诉讼符合法律规定。关于停止侵害、排除妨碍、保障通行问题。按照国家标准《土地利用现状分类》明确，除国道、省道、县道之外宽度大于等于1米的村间、田间道路都属于农村道路。《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》明确，农村道路可作为设施农用地办理用地手续，由市、县政府审批，报省级国土资源部门备案。本案中，原告廖文祥在1993年后对小路进行拓宽，原告廖文祥未提交证据其拓宽小路已向相关部门审批或备案，也未提交证明林地承包人同意其占用林地拓宽小路；且1993年前案涉小路宽1米

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终829号上诉人（原审原告）：廖文祥，男，1948年8月29日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（原审被告）：黄**英，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（原审被告）：黄晨曦……