侵害计算机软件著作权纠纷 （2021）最高法知民辖终190号

本案系侵害计算机软件著作权民事纠纷。本案被告中经公司住所地为北京市海淀区，本案可以由北京市相关法院进行管辖。北京市辖区范围内的计算机软件民事案件由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。中经公司所提出的管辖权异议缺乏事实与法律依据，不能成立，原审法院对其异议请求不予支持。原审法院裁定：驳回北京中经天平科技有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由北京中经天平科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中经公司作为原审被告，其住所地位于北京市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，故原审法院对本案有管辖权。中经公司上诉主张本案审判结果很有可能对北京市法院系统造成重大影响，故本案应由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，在管辖权异议阶段，通常以原告起诉时所主张的诉讼请求标的额确定级别管辖法院。根据

本案系侵害计算机软件著作权民事纠纷。本案被告中经公司住所地为北京市海淀区，本案可以由北京市相关法院进行管辖。北京市辖区范围内的计算机软件民事案件由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。中经公司所提出的管辖权异议缺乏事实与法律依据，不能成立，原审法院对其异议请求不予支持。原审法院裁定：驳回北京中经天平科技有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由北京中经天平科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中经公司作为原审被告，其住所地位于北京市。根

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终190号上诉人（原审被告）：北京中经天平科技有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城内******。法定代表人：柳畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙七真网络科技有限公司。住。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东方新城**团**/……