金融借款合同纠纷 （2019）赣01执异240号

本案争议的焦点是被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎和异议人陈珍香、施志诚向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款时，是否存在先后顺序。经查，南昌市正南贸易有限公司应向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款本金人民币3000万元及利息，丁松、丁邦炎承担连带清偿责任，施志诚、陈珍香对南昌市正南贸易有限公司的（2014）洪民二初字第754号民事判决第一项中应付款项在最高数额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。因此，施志诚、陈珍香应承担连带清偿责任，其在对外承担连带清偿责任时，与被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎之间不存在向赣州银行股份有限公司清偿的先后顺序。故异议人陈珍香、施志诚提出的先执行南昌市正南贸易有限公司的财产清偿债务，并要求追加执行景德镇市荣安电子陶瓷有限公司属于丁松、丁邦炎的股份，不足部分再拍卖两异议人的抵押物承担连带担保责任的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈珍香、施志诚的异议请求。 如不服本裁定，

本案争议的焦点是被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎和异议人陈珍香、施志诚向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款时，是否存在先后顺序。经查，南昌市正南贸易有限公司应向原告赣州银行股份有限公司偿还贷款本金人民币3000万元及利息，丁松、丁邦炎承担连带清偿责任，施志诚、陈珍香对南昌市正南贸易有限公司的（2014）洪民二初字第754号民事判决第一项中应付款项在最高数额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。因此，施志诚、陈珍香应承担连带清偿责任，其在对外承担连带清偿责任时，与被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁松、丁邦炎之间不存在向赣州银行股份有限公司清偿的先后顺序。故异议人陈珍香、施志诚提出的

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异240号 异议人（被执行人）：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住景德镇市。 委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 异议人（被执行人）：施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住景德镇市珠山区马鞍山。 委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 申请执行人：赣州银行股份有限公司。地址：江西省赣州市章贡区八一……