土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）信中法民终字第1752号

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，各方均应依照合同的约定履行相关义务。本案被上诉人东庙村民组及吴孔义等二十二户村民与被上诉人高应春签订了《土地转包协议书》，该协议经过了固始县公证处予以公证证明，该协议应当认定是合同当事人的真实意识表示。吴孔仁等十一名原告原审起诉要求确认该协议书无效，原审以部分原告在协议书上签字系其真实意思表示，部分原告没有在协议书上签字，该协议书对其没有约束力为由判决驳回原告诉讼请求，该判决并无不当。诉争的33.2亩土地无法界定二十二签字村民的具体份额，只能按照共同共有对待，该协议书的效力同时也涉及到本案原告以外的其他合同当事人的利益问题，故九上诉人主张协议无效的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由九上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一四年十一月二十日书记员　　扬　帆

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，各方均应依照合同的约定履行相关义务。本案被上诉人东庙村民组及吴孔义等二十二户村民与被上诉人高应春签订了《土地转包协议书》，该协议经过了固始县公证处予以公证证明，该协议应当认定是合同当事人的真实意识表示。吴孔仁等十一名原告原审起诉要求确认该协议书无效，原审以部分原告在协议书上签字系其真实意思表示，部分原告没有在协议书上签字，该协议书对其没有约束力为由判决驳回原告诉讼请求，该判决并无不当。诉争的33.2亩土地无法界定二十二签字村民的具体份额，只能按照共同共有对待，该协议书的效力同时也涉及到本案原告以外的其他合同当事人的利益问题，故九上诉人主张协议无效的理由不能

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1752号上诉人（原审原告）闫显龙，男，汉族，1964年5月25日出生。委托代理人徐永星，男，汉族，1955年7月15日生。上诉人（原审原告）吴孔仁，男，汉族，1947年3月10日生。上诉人（原审原告）吴孔义，男，汉族，1950年8月16日生。上诉人（原审原告）吴孔富，男，汉族，1945年12月27日生。上诉人（原审原告）吴泽培，……