其他行政行为 （2018）晋05行初88号

原告邓某2、邓某1、苗某认为长子县人民政府在府西街改造征收过程中，对自己的房屋测量面积缩水、没有达成补偿协议的情况下就强拆，征收程序中严重违法，向被告长治市人民政府邮寄《控告书》，请求被告保护原告的财产权，责令长子县人民政府纠正违法征收行为，属于《信访条例》中规定的向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的信访事项。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）对此予以明确答复。内容“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用的解释》第

苗某与邓某1、邓某2等履行法定职责一审行政裁定书 其他行政行为

山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2018）晋05行初88号原告苗某，女，汉族，1947年4月20日出生，住所地长子县。原告邓某1，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地长子县。原告邓某2，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地长子县。被告长治市人民政府，所在地址长治市城区英雄中路68号。法定代表人杨某，市长。委托代理人郭某，山西静庭律师事务所律师。第三人长子县人民政府，住所地长子县钟楼街……