买卖合同纠纷 （2021）粤20民终457号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。四洋公司一审中确认其欠亿意光电厂货款843859元，二审期间也未就该欠款数额提出上诉，本院对此予以确认。根据双方诉辩意见，本院二审争议焦点为：一、四洋公司能否以涉案货物存在质量问题及疫情原因不支付货款及违约金。二、肖某1应否对四洋公司的债务承担连带责任。首先，四洋公司称涉案货物存在质量问题并受到疫情影响无法及时付款、提货不应承担违约责任的问题，其二审期间提交的索赔函与本案没有关联性，本院不予采信，其一、二审期间也未对该抗辩提供其他证据予以证明，且涉案三批货物最后一次发货在2020年1月8日，距亿意光电厂一审起诉时已经过三个月，四洋公司也未提供其他证据证明其就质量问题、受到疫情影响和亿意光电厂沟通过，因此本院对该点上诉理由不予采信。其次，四洋公司称应在货款中抵扣认证费用46500元。四洋公司未就该问题在一审中提起反诉或抗辩，也没有提供证据，根据民事诉讼二审相对性审查的规则，不属于本院二

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。四洋公司一审中确认其欠亿意光电厂货款843859元，二审期间也未就该欠款数额提出上诉，本院对此予以确认。根据双方诉辩意见，本院二审争议焦点为：一、四洋公司能否以涉案货物存在质量问题及疫情原因不支付货款及违约金。二、肖某1应否对四洋公司的债务承担连带责任。首先，四洋公司称涉案货物存在质量问题并受到疫情影响无法及时付款、提货不应承担违约责任的问题，其二审期间提交的索赔函与本案没有关联性，本院不予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终457号上诉人（原审被告）：深圳前海四洋国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQNAE1P。法定代表人：肖某1。上诉人（原审被告）：肖某1，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××××。……