追偿权纠纷 （2016）苏07民终2879号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。郑根礼于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。郑根礼于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向刘家浦主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故郑根礼的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘家浦关于郑根礼的主张已超过诉讼时效的辩解意见原审法院予以采纳，郑根礼的诉讼请求应当予以驳回。原审法院遂判决：驳回郑根礼的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（郑根礼已预交），由郑根礼负担。郑根礼不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，一审适用法律错误。上诉人曾多次向被上诉人主张追偿权，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。2005年4月19日，上诉人因给付交通事故赔偿款向被上诉人出具2万元借条一张，4月20日上诉人向交警部门交付了剩余赔偿款50239元。此2万元借款系因交通事故产生，新浦区人民法院（2013）新民初字第5280号民事判决认定被上诉人多次向上诉人索要该2万元未超过诉讼时效。而判决及上诉人就该案的上诉状均载明，上诉人抗辩该款因

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。郑根礼于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。郑根礼于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向刘家浦主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故郑根礼的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘家浦关于郑根礼的主张已超过诉讼时效的辩解意见原审法院予以采纳，郑根礼的诉讼请求应当予以驳回。原审法院遂判决：驳回郑根礼的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（郑根礼已预交），由郑根礼负担。郑根礼不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，一审适用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2879号上诉人(原审原告)郑根礼。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘家浦。委托代理人陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。上诉人郑根礼因与被上诉人刘家浦追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……