民间借贷纠纷 （2016）桂11民终186号

涉案100万元借款，有被上诉人提供的借条、转账凭证等证实，上诉人与被上诉人通过结算也再次确认欠款100万元，并立写借条交给被上诉人收执。虽然被上诉人提供的借条与转账凭证上标明的时间不符，但不影响双方借款合同的成立生效，双方的借贷关系明确，合法有据。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元及利息，没有违反法律规定，本院予以维持。上诉人提出曾经归还过部分本金，涉案100万元借款是通过利滚利形成的，且实际支付的利息高于法律所保护的范围，超过部分的利息不能计入后期借款本金，多支付的部分应抵扣本金的上诉主张，本院认为，双方几次约定的利率均未超过年利率36%，且上诉人已实际支付利息至2015年1月4日。即使上诉人当时按照双方约定实际支付的利息已超过法律规定的年利率24%，上诉人再主张将多付的利息用于抵扣借款本金，没有法律依据。而且，对于上诉人的该项主张，被上诉人予以否认，上诉人没有提交充分证据证明其归还过本金及该借款是非法利滚利所形成。故上诉人的该项主张没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，

涉案100万元借款，有被上诉人提供的借条、转账凭证等证实，上诉人与被上诉人通过结算也再次确认欠款100万元，并立写借条交给被上诉人收执。虽然被上诉人提供的借条与转账凭证上标明的时间不符，但不影响双方借款合同的成立生效，双方的借贷关系明确，合法有据。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元及利息，没有违反法律规定，本院予以维持。上诉人提出曾经归还过部分本金，涉案100万元借款是通过利滚利形成的，且实际支付的利息高于法律所保护的范围，超过部分的利息不能计入后期借款本金，多支付的部分应抵扣本金的上诉主张，本院认为，双方几次约定的利率均未超过年利率36%，且上诉人已实际支付利息至2015年1月4日。

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终186号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，该公司董事长。委托代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江文深。一审被告：覃容妮。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）因与被上诉人江文深、一审被告覃容妮民间借贷纠纷一……