民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1461号

郑时光与柴海哨、杨春兰之间的借款事实清楚，经郑时光催讨，柴海哨、杨春兰应在合理期限内返还借款本金并支付利息。郑时光当庭变更诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生于柴海哨、周蓓蓓婚姻关系存续期间，柴海哨、周蓓蓓未提供证据证明郑时光与柴海哨将涉案债务明确约定为柴海哨的个人债务，也没有证据证明属于债权人郑时光知道柴海哨、周蓓蓓夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由杨春兰与柴海哨、周蓓蓓共同偿还。柴海蒙为借款提供保证时，未约定保证方式，依法认定为连带责任担保。杨春兰答辩称系向林玉峰借款并非向郑时光借款、已经偿还部分本息，但不能提供有证明力的证据证实，不予采信；答辩称周蓓蓓未在场不知情不应列为债务人，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴海哨、周蓓蓓、杨春兰于判决

郑时光与柴海哨、杨春兰之间的借款事实清楚，经郑时光催讨，柴海哨、杨春兰应在合理期限内返还借款本金并支付利息。郑时光当庭变更诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生于柴海哨、周蓓蓓婚姻关系存续期间，柴海哨、周蓓蓓未提供证据证明郑时光与柴海哨将涉案债务明确约定为柴海哨的个人债务，也没有证据证明属于债权人郑时光知道柴海哨、周蓓蓓夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由杨春兰与柴海哨、周蓓蓓共同偿还。柴海蒙为借款提供保证时，未约定保证方式，依法认定为连带责任担保。杨春兰答辩称系向林玉峰借款并非向郑时光借款、已经偿还部分本息

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1461号上诉人（原审被告）：柴海哨。上诉人（原审被告）：周蓓蓓。上诉人（原审被告）：杨春兰。上列三上诉人共同委托代理人：蔡安国。被上诉人（原审原告）：郑时光。委托代理人：林初杰。原审被告：柴海蒙。上诉人柴海哨、周蓓蓓、杨春兰为与被上诉人郑时光、原审被告柴海蒙民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1374号民事……