财产损害赔偿纠纷 （2017）冀09民终871号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审中，被上诉人申请证人段某、曹某出庭作证，段某证明2015年5月22日，其看到上诉人在被上诉人的院里点着了油罐，然后就开车离开。曹某证明事发当日，其去地里干活时碰到了上诉人，经询问，上诉人说去看被上诉人的废油罐，因为油罐的废油太多，点着烧烧。该二人的证人证言与任丘市公安消防大队作出的任公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书对起火原因的认定相矛盾，其证言不足以否定公安消防部门作出的火灾事故认定。重审时，进一步查清起火原因，最后确定损失的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初490号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。本案上诉人边立超预交的1120元上诉费予以退回。审判长　陈　华审判员　位海珍审判员　王济长二〇一七年三月二十日书记员　米　兰 更多数据：www.

原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审中，被上诉人申请证人段某、曹某出庭作证，段某证明2015年5月22日，其看到上诉人在被上诉人的院里点着了油罐，然后就开车离开。曹某证明事发当日，其去地里干活时碰到了上诉人，经询问，上诉人说去看被上诉人的废油罐，因为油罐的废油太多，点着烧烧。该二人的证人证言与任丘市公安消防大队作出的任公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书对起火原因的认定相矛盾，其证言不足以否定公安消防部门作出的火灾事故认定。重审时，进一步查清起火原因，最后确定损失的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（201

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终871号上诉人（原审被告）：边立超，男，1986年5月10日出生，汉族，住河间市。委托代理人边建军，河北一边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史海峰，男，1967年5月29日出生，汉族，现住任丘市。上诉人边立超因与被上诉人史海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初490号民事判决，向本院提起上诉……