承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1297号

林越公司和精印泽公司间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现林越公司已按约完成了喷漆、装配工作，但精印泽公司未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。林越公司要求精印泽公司支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，原审法院予以支持。精印泽公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对林越公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、精印泽公司于原审判决生效之日起十日内给付林越公司承揽款13，000元；二、精印泽公司于原审判决生效之日起十日内偿付林越公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2013年12月2日起计至原审判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费125元，减半收取计62.50元，由精印泽公司负担。原审判决后，精印泽公司不服，向本院提起上诉称：其与林越公司间不存在加工承揽合同关系，林越公司原审诉讼请求无事实和法律依据。精印泽公司与案外人

林越公司和精印泽公司间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现林越公司已按约完成了喷漆、装配工作，但精印泽公司未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。林越公司要求精印泽公司支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，原审法院予以支持。精印泽公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对林越公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、精印泽公司于原审判决生效之日起十日内给付林越

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1297号上诉人（原审被告）上海精印泽包装机械有限公司。委托代理人管迎春，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海林越电器设备有限公司。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人上海精印泽包装机械有限公司（以下简称精印泽公司）为与被上诉人上海林越电器设备有限公司（以下简称林越公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法……