买卖合同纠纷 （2020）豫09民终3068号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此买卖合同具有相对性原则。在本案中，经庭审查明，李香彩是石头的出卖人，张现国作为买受人在收到标的物后安排雇员林振波为李香彩出具欠款证明拖欠李香彩石头款54900元，双方之间形成买卖合同关系，故李香彩要求张现国给付石头款54900元的诉讼请求予以支持。一审庭审中张现国自愿给付李香彩水泥款6375元，予以支持。李香彩未约定利息，故李香彩请求按月息2分计算利息的主张无事实依据不予支持，利息应自李香彩起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林振波系受雇员工，一审庭审中李香彩放弃对林振波的请求，予以准许。案涉欠据中并未约定还款期限，李香彩可随时主张权利，且李香彩多次通过电话向张现国催要欠款，故李香彩的诉讼请求并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此买卖合同具有相对性原则。在本案中，经庭审查明，李香彩是石头的出卖人，张现国作为买受人在收到标的物后安排雇员林振波为李香彩出具欠款证明拖欠李香彩石头款54900元，双方之间形成买卖合同关系，故李香彩要求张现国给付石头款54900元的诉讼请求予以支持。一审庭审中张现国自愿给付李香彩水泥款6375元，予以支持。李香彩未约定利息，故李香彩请求按月息2分计算利息的主张无事实依据不予支持，利息应自李香彩起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林振波系受雇员工，一审

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3068号上诉人（原审被告）：张现国，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香彩，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林振波，男，1972年10月21……