机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙01民终1942号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且泰弘公司的车辆修理费等损失已获赔偿，故泰弘公司诉请同创公司赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，没有事实和法律依据，原审法院对其请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：驳回建德泰弘橡胶有限公司的诉讼请求。一审案件受理费507元，减半收取253.5元，由建德泰弘橡胶有限公司负担。宣判后，泰弘公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实正确、但适用法律错误，即对于上诉人的新车贬值损失是否在被上诉人的赔偿范围之内，上诉人认为本案情况特殊，贬值损失应当予以赔偿。尽管《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第15条关于损失范围当中并未明确将车辆的贬值损失列入，但根据人民法院出版社出版的《理解与适用》中关于“贬值损失”问题有过详细的探讨，结论是尽管目前对该项损失持保守态度，但也明确指出在少数极端情况下，可以考虑予以适当赔偿。本案的情形显然属
摘要
建德泰弘橡胶有限公司、杭州同创物流有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1942号上诉人（原审原告）建德泰弘橡胶有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁工业功能区。法定代表人姚钦峰，总经理。委托代理人卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。法定代表人方伟泉，执行董事。委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。上诉人建德泰弘橡胶有限公……