共有物分割纠纷 （2015）安中民三终字第1207号

关于原告王敬选之父王献功于2001年4月9日所立的《遗嘱》，虽然其中关于“过道和一间配房”的遗嘱处分行为无效，但该《遗嘱》经滑县公证处公证，并出具《公证书》，该《遗嘱》所载内容系王献功的真实意思表示，该《遗嘱》中载明：“次子王文选在该宅基上盖的过道和一间配房，长子王敬选拿出10000块砖，我拿出2000元钱”，结合本案其他证据，足以认定涉案的“过道和一间配房”属于王献功、王文选和原告王敬选三人的共有财产，故关于杜喜梅辩称涉案财产与原告无关的抗辩，不予支持。关于“过道和一间配房”双方均未能证明各自所占有的份额，应当视为三人按份共有、三人份额均等。因《遗嘱》中关于共有部分的处分行为无效，故对于王献功占有的份额在其去世后应当按照《继承法》的规定继承，应由其三个子女均等继承，因其女儿王静淑明确表示不参加继承，故王献功所占份额应当由王敬选和王文选均等继承，在王献功去世后，“过道和一间配房”应当由王敬选和王文选按份等额共有。因王文选已经去世，其子女均表示不参加继承，王文选所占份额应当由杜喜梅继承，故“过道和一间配房”应当由王敬选和杜喜梅按份等额共有。《遗嘱》的“过道和一间配房”系拆迁前的东屋一间、

关于原告王敬选之父王献功于2001年4月9日所立的《遗嘱》，虽然其中关于“过道和一间配房”的遗嘱处分行为无效，但该《遗嘱》经滑县公证处公证，并出具《公证书》，该《遗嘱》所载内容系王献功的真实意思表示，该《遗嘱》中载明：“次子王文选在该宅基上盖的过道和一间配房，长子王敬选拿出10000块砖，我拿出2000元钱”，结合本案其他证据，足以认定涉案的“过道和一间配房”属于王献功、王文选和原告王敬选三人的共有财产，故关于杜喜梅辩称涉案财产与原告无关的抗辩，不予支持。关于“过道和一间配房”双方均未能证明各自所占有的份额，应当视为三人按份共有、三人份额均等。因《遗嘱》中关于共有部分的处分行为无效，故对于王献

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1207号上诉人（原审被告）杜喜梅。委托代理人郭建耀。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敬选。委托代理人王瑞光委托代理人张丙江。上诉人杜喜梅因与被上诉人王敬选共有物分割纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜喜梅的……