合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）辽02民终4622号

当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即刘柏清应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，刘柏清始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定刘柏清与本案存在直接利害关系。据此，刘柏清的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回刘柏清的起诉。案件受理费2874元，退回刘柏清。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4008号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　歆审判

当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即刘柏清应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，刘柏清始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定刘柏清与本案存在直接利害关系。据此，刘柏清的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回刘柏清的起诉。案件受理费2874元，退回刘柏清。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4622号上诉人（原审原告）：刘柏清，男，汉族，1967年3月20日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街……