租赁合同纠纷 （2017）川18民终555号

严兆斯与佳凌公司、华川公司签订的挖掘机租赁合同合法、有效,双方均应按合同约定履行义务,在该合同中,双方均未对该工程共同进行结算,严兆斯诉请佳凌公司与华川公司给付租赁费262149元也只是自已单方面所进行的结算,而佳凌公司与华川公司所出示的欠严兆斯200000元租赁费的结算单也是佳凌公司与华川公司的单方行为,严兆斯认可，可以证明佳凌公司与华川公司欠严兆斯200000元的事实存在。成都华川公路建设集团有限公司不是本案合同主体的相对方，与严兆斯无民事法律关系，并且本案的处理结果也与其无法律上的利害关系，所以该公司在本案中不承担民事责任。佳凌公司委托华川公司向严兆斯支付租赁费，但未经该公司同意，该委托行为无法律依据和事实依据。佳凌公司、莫小平共同向严兆斯出具欠条的行为，应当向严兆斯承担连带给付义务。严兆斯请求莫晓平和佳凌公司给付262149元租赁费其超出200000元部分，一审法院不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

严兆斯与佳凌公司、华川公司签订的挖掘机租赁合同合法、有效,双方均应按合同约定履行义务,在该合同中,双方均未对该工程共同进行结算,严兆斯诉请佳凌公司与华川公司给付租赁费262149元也只是自已单方面所进行的结算,而佳凌公司与华川公司所出示的欠严兆斯200000元租赁费的结算单也是佳凌公司与华川公司的单方行为,严兆斯认可，可以证明佳凌公司与华川公司欠严兆斯200000元的事实存在。成都华川公路建设集团有限公司不是本案合同主体的相对方，与严兆斯无民事法律关系，并且本案的处理结果也与其无法律上的利害关系，所以该公司在本案中不承担民事责任。佳凌公司委托华川公司向严兆斯支付租赁费，但未经该公司同意，该委托

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终555号上诉人（原审被告）：成都佳凌劳务有限公司,地址:成都市武侯区簇景街168号。法定代表人:凌昌荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：凌昌军，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。上诉人（原审被告）：莫晓平,男,生于1975年8月1日,汉族,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师……