违法使用武器、警械致伤、致死赔偿 （2019）吉07行赔初3号

交通费应以交通费票据为准，证明不具有发票的效力，故对证据2本院不予采信；证据3被告认为与本案无关，本院认为此份证据证明原告没有耕种土地，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，原告井云昌不服松原市公安局宁江二分局哈达山派出所作出的宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，于2016年7月7日申请复议。松原市人民政府以松府复决字【2016】13号行政复议决定维持宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定。井云昌以松原市公安局宁江二分局及松原市人民政府为共同被告，提起诉讼。宁江区人民法院发现松原市公安局宁江二分局不是适格被告，告知井云昌变更，井云昌拒绝变更。宁江区人民法院以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回其起诉。井云昌上诉，本院裁定维持原审裁定。在上诉案件审理期间，市政府发现原行政复议被申请人主体不应是松原市公安局宁江二分局，系错列被申请人，因此自行纠错，撤销了复议决定。上述法院裁定生效后，井云昌要求松原市人民政府重新作出行政复议决定，松原市人民政府向其释明，应以松原市公安局宁江二分局哈达山派出所为被申请人申请行政复议，井云昌予以拒绝。井云昌向本院提起诉讼。本院以（201

交通费应以交通费票据为准，证明不具有发票的效力，故对证据2本院不予采信；证据3被告认为与本案无关，本院认为此份证据证明原告没有耕种土地，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，原告井云昌不服松原市公安局宁江二分局哈达山派出所作出的宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定，于2016年7月7日申请复议。松原市人民政府以松府复决字【2016】13号行政复议决定维持宁二公（哈）行罚决字（2016）号行政处罚决定。井云昌以松原市公安局宁江二分局及松原市人民政府为共同被告，提起诉讼。宁江区人民法院发现松原市公安局宁江二分局不是适格被告，告知井云昌变更，井云昌拒绝变更。宁江区人民法院以错列

吉林省松原市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）吉07行赔初3号 原告井云昌，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***2。 法定代表人于强，市长。 委托代理人张栋，松原市司法局行政复议应诉科科员。 原告井云昌因与被告松原市人民政府行政赔偿一案，于2019年……