财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终982号

2015年1月3日，原、被告签订的协议书可以证实被告在涉案承包土地上经营畜牧业期间排放养殖污水造成了河水污染的事实。2015年6月2日行政处罚决定书可以证实被告畜禽养殖废水泄露至养殖场东侧河道中的事实。原告虽主张被告排放养殖污水造成土地污染，但未提供证据予以证实，法院对此不予采信。关于原告主张的经济损失，原告虽申请对污染状况及修复费用进行评估，但没有符合资质的鉴定机构确定污染范围及修复费用，在原告未提供证据证明其损失具体数额的情况下，其要求被告赔偿清除污染物、恢复原状的费用的诉讼主张，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会的诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元由原告烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会负担。宣判后，上诉人烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以鉴定机构联系未果为由，驳回上诉人诉讼请求欠妥。原审期间上诉人申请对双方签订的《荒山荒地承包合同》、《车家疃养殖场土地征用合同》中被上诉人承包的土地

2015年1月3日，原、被告签订的协议书可以证实被告在涉案承包土地上经营畜牧业期间排放养殖污水造成了河水污染的事实。2015年6月2日行政处罚决定书可以证实被告畜禽养殖废水泄露至养殖场东侧河道中的事实。原告虽主张被告排放养殖污水造成土地污染，但未提供证据予以证实，法院对此不予采信。关于原告主张的经济损失，原告虽申请对污染状况及修复费用进行评估，但没有符合资质的鉴定机构确定污染范围及修复费用，在原告未提供证据证明其损失具体数额的情况下，其要求被告赔偿清除污染物、恢复原状的费用的诉讼主张，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告烟台市莱山区莱山

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终982号上诉人（原审原告）：烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会。住所地：烟台市莱山区莱山街道车家疃村。法定代表人：车永珑，主任。委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台同兴畜禽科技有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山街道办事处车家疃村。法定代表人：季德珍，经理。年……