侵害外观设计专利权纠纷 (2019)桂01民初71号
裁判要旨
涉案专利处合法有效状态。九牧公司经专利权人授权,取得涉案专利排他使用权,并有权以自己名义对侵害该专利权的行为提起诉讼。 一、祝兴经营部侵害了九牧公司享有排他使用权的涉案专利权 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 首先,本案被诉侵权产品的外观设计落入了涉案专利权保护范围。本案涉案专利产品与被诉侵权产品均为花洒,两者属于相同产品,可以进行外观设计是否相同或相似的比对。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下
摘要
涉案专利处合法有效状态。九牧公司经专利权人授权,取得涉案专利排他使用权,并有权以自己名义对侵害该专利权的行为提起诉讼。 一、祝兴经营部侵害了九牧公司享有排他使用权的涉案专利权 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 首先,本案被诉侵权产品的外观设计落入了涉案专利权保护范围。本案涉案专利产品与被诉侵权产品均为花洒,两者属于相同产品,可以进行外观设计是否相同或相似的比对。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民初71号 原告:九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区。 法定代表人:林孝发,董事长。 委托诉讼代理人:丁文波,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑亚娜,福建达业律师事务所律师。 被告:玉林市玉州区祝兴水暖器材经营部,经营场所广西壮族自治区玉林市玉州区。 经营者:蔡桂建。 原告九牧厨卫股份有限公司(以下简……