民间借贷纠纷 （2017）桂09民终28号

黄强向钟林借款，钟林通过银行转账五笔款项至黄强个人账户，钟林履行了发放借款的义务且黄强在《借条》中对收到五笔借款共400万元予以确认，因此，钟林与黄强之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案五笔借款是否约定利率。从黄强收到五笔借款至签署《借条》期间陆续还款的事实，结合《借条》写明了按约定利率计算尚欠利息数及此后利息按月息2%（年利率24％）计算的内容，该院依法认定本案五笔借款时约定了利率，应为年利率24％，此亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，作为计算本案借款利息的依据。被告抗辩五笔借款没有利息计算约定，未能提供充足证据证实，钟林对此亦予以否认，该院对被告的抗辩意见依法不予采纳。本案尚欠借款本息。黄强对《借条》载明的借款本金330万元及利息80万元提出异议并提供了之前的还款，现钟林根据五笔借款数额、黄强还款数额按年利率24％分段累计扣减后，得出截至2015年6月13日止被告黄强尚欠借款本金328.3万元，利息53.1万元，此为钟林与黄强对双方借款及尚欠借款本息的最终结算确认，且结算所依据的利率、计算

黄强向钟林借款，钟林通过银行转账五笔款项至黄强个人账户，钟林履行了发放借款的义务且黄强在《借条》中对收到五笔借款共400万元予以确认，因此，钟林与黄强之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案五笔借款是否约定利率。从黄强收到五笔借款至签署《借条》期间陆续还款的事实，结合《借条》写明了按约定利率计算尚欠利息数及此后利息按月息2%（年利率24％）计算的内容，该院依法认定本案五笔借款时约定了利率，应为年利率24％，此亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，作为计算本案借款利息的依据。被告抗辩五笔借款没有利息计算约定，未

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终28号上诉人（一审被告）：黄强，男，1979年12月10日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：甘晓燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住北流市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：钟林，男，1977年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人……