金融借款合同纠纷 （2019）粤16民终815号

本案为借款合同纠纷。中国建设银行股份有限公司紫金支行与刘顶生签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中有关借款金额、借款期限、利息计付、“借款人与贷款人关于费用承担的约定”等内容均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，合法有效。有效合同应当履行。刘顶生未依约按时、足额履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司紫金支行与刘顶生签订涉案借款合同的直接目的是为了获取利息。虽然刘顶生曾连续多期未按时足额还本付息，但在本案开庭审理之前，其已向中国建设银行股份有限公司紫金支行偿还了该欠款本息。结合本案刘顶生自合同签订后的2014年8月至2018年9月12日长期均能依约按时、足额履行还款义务的实际可见，涉案借款合同现不予解除并不影响原告合同目的的实现。此外，中国建设银行股份有限公司紫金支行也未提供证据证明，在刘顶生连续多期未按时、足额还本付息时，中国建设银行股份有限公司紫金支行曾向其催收。综上，一审法院认定刘顶生虽有违约行为，但并未构成根本性违约，本案不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规

本案为借款合同纠纷。中国建设银行股份有限公司紫金支行与刘顶生签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中有关借款金额、借款期限、利息计付、“借款人与贷款人关于费用承担的约定”等内容均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，合法有效。有效合同应当履行。刘顶生未依约按时、足额履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司紫金支行与刘顶生签订涉案借款合同的直接目的是为了获取利息。虽然刘顶生曾连续多期未按时足额还本付息，但在本案开庭审理之前，其已向中国建设银行股份有限公司紫金支行偿还了该欠款本息。结合本

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终815号上诉人（原审被告）:刘顶生，男，汉族，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：陈盼多，女，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司紫金支行，住所地广东省紫金县紫城镇秋江路41号。负责人：黄雪平，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。上……