同居关系纠纷 （2014）浙金民终字第1117号

原、被告于2007年9月26日为子女抚养而达成的《抚养协议》合法有效。根据协议约定，原告因不能一次性支付子女抚养费而自愿以自己所有房产作抵押，协议签订后“抵押”的房屋由被告占有居住，经审查，协议所谓“抵押”并非真正法律意义上的抵押，原告以让被告占有房屋作为债务履行的担保，该履行担保方式随着债务的全面履行而归于消灭。现原告提出支付所有子女抚养费，要求被告返还占有的抵押房屋，合理有据，予以支持，考虑到儿子王之凡年幼，酌情延长腾空、返还的期限。被告占有居住抵押的房屋，系双方合意，原告要求被告支付占有期间房屋租金，不予支持。原告要求被告承担计生委征收的社会抚养费的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告提出永康市东城街道香格里拉城市花园31幢2单元401室的房屋产权属原、被告共有及被告可以居住该房屋至儿子成年止的抗辩理由，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、原告程某向被告王某一次性支付子女抚养费228

原、被告于2007年9月26日为子女抚养而达成的《抚养协议》合法有效。根据协议约定，原告因不能一次性支付子女抚养费而自愿以自己所有房产作抵押，协议签订后“抵押”的房屋由被告占有居住，经审查，协议所谓“抵押”并非真正法律意义上的抵押，原告以让被告占有房屋作为债务履行的担保，该履行担保方式随着债务的全面履行而归于消灭。现原告提出支付所有子女抚养费，要求被告返还占有的抵押房屋，合理有据，予以支持，考虑到儿子王之凡年幼，酌情延长腾空、返还的期限。被告占有居住抵押的房屋，系双方合意，原告要求被告支付占有期间房屋租金，不予支持。原告要求被告承担计生委征收的社会抚养费的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告提出

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1117号上诉人（原审被告）王某。委托代理人张秋翔，浙江五金律师事务所律师。委托代理人应宇韬，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某。委托代理人王霞，浙江三星律师事务所律师。委托代理人傅俊伟。上诉人王某为与被上诉人程某同居关系纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院……