民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4291号

以上鉴定事宜并无必要，本院依法不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。案涉借条载明周行锋从孔洪钢处借款6万元，且孔洪钢亦持有案涉借条提起诉讼，故原审认定孔洪钢与周行锋存在借贷法律关系，依据充分。周行锋上诉称其实际并未向孔洪钢借款的理由，依据不足，本院不予采信。综上，周行锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人周行锋负担。本判决为终审判决。审判长　　夏明贵审判员　　崔　丽审判员　　陈　剑二〇一七年九月二十六日书记员　　边佳宁

以上鉴定事宜并无必要，本院依法不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。案涉借条载明周行锋从孔洪钢处借款6万元，且孔洪钢亦持有案涉借条提起诉讼，故原审认定孔洪钢与周行锋存在借贷法律关系，依据充分。周行锋上诉称其实际并未向孔洪钢借款的理由，依据不足，本院不予采信。综上，周行锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人周行锋负担。本判决为终审判决。审判长　　夏明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4291号上诉人（原审被告）：周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：孔洪钢，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：周海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人周行锋因与被上诉人孔洪钢及原审被告周海潮民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（20……