买卖合同纠纷 （2019）鄂10民终1682号

该证据应在一审中提交，不是二审新的证据，不能作为本案的证据使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人系多年的生意合作人，形成连续的买卖合同关系。上诉人在2017年12月9日后的发货流水账单上亲笔签字确认了其真实性，其欠干货款为207200元，扣减力资费3853元后，上诉人尚欠被上诉人干货款20334元。上诉人在本案答辩状及先前一审程序提出的管辖异议书中对此也予以认可。至于双方还有板栗款没有结算的纷争，上诉人已在原审对本案的被上诉人提起了诉讼，该纷争不在本案审理范围之内，应另案解决。对此，上诉人提出的本案应驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审之主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人陈新洲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　谢成勇审判员　　全　华二〇一九年十一月十九日书记员　　程　瀛 来源：百度“马 克 数据网”

该证据应在一审中提交，不是二审新的证据，不能作为本案的证据使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人系多年的生意合作人，形成连续的买卖合同关系。上诉人在2017年12月9日后的发货流水账单上亲笔签字确认了其真实性，其欠干货款为207200元，扣减力资费3853元后，上诉人尚欠被上诉人干货款20334元。上诉人在本案答辩状及先前一审程序提出的管辖异议书中对此也予以认可。至于双方还有板栗款没有结算的纷争，上诉人已在原审对本案的被上诉人提起了诉讼，该纷争不在本案审理范围之内，应另案解决。对此，上诉人提出的本案应驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审之主张没有事实和法律依据，本院不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1682号上诉人(原审被告)：陈新洲，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审原告)：韩勇，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。上诉人陈新洲因与被上诉人韩勇买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初99……