金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3043号

《到、逾期贷款、催收通知书》成立新的保证合同也是认定错误的。原《保证合同》第十七条明确约定，合同的生效条件为双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章。即使假设《到、逾期贷款催收通知书》中天王公司的印章真实，但《到、逾期贷款催收通知书》中并无法定代表人或授权代理人签字，如该通知书被视为新的保证合同，其形式明显不符合天王公司与粤财公司明确约定的生效条件，该《到、逾期贷款催收通知书》恰恰违反了一审判决所引用的《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，理应认定所谓的新的保证合同并未成立。五、根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条的规定，债权人在保证期间内未依法行使权利的保证责任消失，保证责任消失后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持。该规定对保证责任消灭以后，保证人在催款通知书上的盖章签字做了更详细的释明，根据上述规定，本案不构成新的保证合同。粤财公司辩称，本案保证合同有效成立，

《到、逾期贷款、催收通知书》成立新的保证合同也是认定错误的。原《保证合同》第十七条明确约定，合同的生效条件为双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章。即使假设《到、逾期贷款催收通知书》中天王公司的印章真实，但《到、逾期贷款催收通知书》中并无法定代表人或授权代理人签字，如该通知书被视为新的保证合同，其形式明显不符合天王公司与粤财公司明确约定的生效条件，该《到、逾期贷款催收通知书》恰恰违反了一审判决所引用的《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，理应认定所谓的新的保证合同并未成立。五、根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3043号上诉人（原审被告）：广州天王房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2445室。法定代表人：蒙郑锋。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、……