承揽合同纠纷 （2021）粤01民终14450号

直至本案起诉后才主张于法无据是错误的。德然公司何时提出此种主张是德然公司对自身权益的处分，德然公司的主张合理合法，不能因为德然公司直至林嘉良起诉后才主张而予以驳回。林嘉良辩称，（一）竣工验收表和工程量清单足以认定涉案工程的实际施工面积。林浩德是最后一方在上述文件上签名，其仅对于工程量不认可，但未对总的工程款金额作出否定。林浩德签字行为明显是玩文字游戏。（二）涉案工期延长不仅仅是因为一次工程量的增加，而是多次的行为。涉案工程施工有其他班组一同进入，也会影响工期的长短。此外，涉案工程从投入使用到林嘉良提起本案诉讼，对方从未提出过工程延期的问题。（三）对于租金损失，德然公司并无证据证实其所称的损失是由我方的延期行为所造成。（四）工程保修和工程款支付是两个不同的问题，我方在质保期内从未拒绝予以保修。德然公司以此拒付工程款无理。综上，一审判决正确，请求予以维持。林嘉良向一审法院起诉请求:1.德然公司向林嘉良支付工程款306917元及违约金212987.847元（自2019年8月7日起，以拖包干总价款扣除质保金后709959.49元为基数，每日按照1%计算违约金，以该基数的30%为上限即21298

直至本案起诉后才主张于法无据是错误的。德然公司何时提出此种主张是德然公司对自身权益的处分，德然公司的主张合理合法，不能因为德然公司直至林嘉良起诉后才主张而予以驳回。林嘉良辩称，（一）竣工验收表和工程量清单足以认定涉案工程的实际施工面积。林浩德是最后一方在上述文件上签名，其仅对于工程量不认可，但未对总的工程款金额作出否定。林浩德签字行为明显是玩文字游戏。（二）涉案工期延长不仅仅是因为一次工程量的增加，而是多次的行为。涉案工程施工有其他班组一同进入，也会影响工期的长短。此外，涉案工程从投入使用到林嘉良提起本案诉讼，对方从未提出过工程延期的问题。（三）对于租金损失，德然公司并无证据证实其所称的损失是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14450号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州德然实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道元下田三路29号115房。法定代表人：林浩德。委托诉讼代理人：龚军华,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志忠,广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林嘉良，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省信……