侵害外观设计专利权纠纷 (2016)浙01民初1352号

案号
(2016)浙01民初1352号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-06-20

裁判要旨

专利号为ZL20143012××××.2“手摇式风机”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,郭人明作为专利权人依法享有诉权。本案争议焦点为:1、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围;2、两被告是否实施了被控侵权行为及相应责任承担方式。关于焦点1,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定,“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定,“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断……下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:……(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”结合庭审比对意见,本院认为,被控侵权产品由机体和摇手组成

摘要

专利号为ZL20143012××××.2“手摇式风机”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,郭人明作为专利权人依法享有诉权。本案争议焦点为:1、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围;2、两被告是否实施了被控侵权行为及相应责任承担方式。关于焦点1,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定,“人民法院应当以外观设计专利

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民初1352号原告:郭人明,男,汉族,1966年6月24日出生,住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:严忠泽、姜磊,上海沪慧律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇,董事长。委托诉讼代理人:滕卫兴、王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。被告:连云素,女,汉族,1……