股东资格确认纠纷 （2014）沈中民三初字第42号

本案系公司的股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷。确认之诉是原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务。然而确认之诉一般不包含对事实状态的确认。原告南塔村委会提出的第一项诉讼请求为“确认被告市场开发服务中心所谓的现金投资2700万元为虚假出资”，“被告市场开发服务中心虚假出资”是一种单纯的事实状态，并非原告南塔村委会与被告市场开发服务中心之间民事法律关系存在与否的状态，该项诉讼请求不符合确认之诉的要件。在经本院释明之后，原告南塔村委会并未对该项诉讼请求进行修改或者补足，故原告南塔村委会提出的该项诉讼请求不符合民事诉讼法规定的“有具体的诉讼请求”之起诉条件。原告南塔村委会第二项诉讼请求表述为：确认被告市场开发服务中心对第三人南塔鞋城公司不享有股东资格。庭审时其对该诉请的解释为：按照股东名册、股东确认书等登记文件，被告市场开发服务中心对南塔鞋城公司是从形式上享有股东资格，但是如果经法院确认被告市场开发服务中心的出资为虚假出资，那么被告市场开发服务中心的股东资格应当丧

本案系公司的股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷。确认之诉是原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务。然而确认之诉一般不包含对事实状态的确认。原告南塔村委会提出的第一项诉讼请求为“确认被告市场开发服务中心所谓的现金投资2700万元为虚假出资”，“被告市场开发服务中心虚假出资”是一种单纯的事实状态，并非原告南塔村委会与被告市场开发服务中心之间民事法律关系存在与否的状态，该项诉讼请求不符合确认之诉的要件。在经本院释明之后，原告南塔村委会并未对该项诉讼请求进行修改或者补足，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三初字第42号原告：沈阳市东陵区南塔村民委员会，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱连成，系该村委会主任。委托代理人：杨兴权，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区市场开发服务中心，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张柏松，系该中心主任。委托代理人：吴建平，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人……