信用卡纠纷 （2021）鲁06民终958号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”；第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”。本案中，根据原、被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中“本协议经被告在申请表上签字认可，自原告批准被告申请并发放卡片之日起生效”之约定，本协议系附生效条件的合同，被告在申请表上签字认可后，需待原告批准并发放信用卡时，该领用协议方能生效。原告称其将信用卡通过邮寄方式交付给被告本人，但未向法院提交相应的证据证明其主张，且被告庭审中否认其收到并使用涉案信用卡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其所称将信用卡邮寄给被告的主张负有举证责任，现原告未向法院提交相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，即信用卡
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”；第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”。本案中，根据原、被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中“本协议经被告在申请表上签字认可，自原告批准被告申请并发放卡片之日起生效”之约定，本协议系附生效条件的合同，被告在申请表上签字认可后，需待原告批准并发放信用卡时，该领用协议方能生效。原告称其将信用卡通过邮寄方式交付给被告本人，但未向法院提交相应的证据证明其主张，且被告庭审中否认其收到并使用涉案信用卡，依据《最高人民法院关于适用〈
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终958号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史本谦，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市丽都花园**。上诉人中国建设银行股份有限公司烟……