承揽合同纠纷 （2016）内02民终1968号

李俊作为逸飞公司的法定代表人与盛远公司签订《设备拆除及安装承揽合同》，逸飞公司在2015年7月6日出具的《还款计划》中对双方于2014年4月16日签订《设备拆除及安装承揽合同》的事实和欠款数额进行确认，逸飞公司应给付盛远公司欠款，故对盛远公司要求逸飞公司给付设备拆除及安装款60000元的诉讼请求，该院予以支持。逸飞公司关于其主体不适格，且欠款与公司无关的抗辩理由，不予支持。《设备拆除及安装承揽合同》及《还款计划》未约定逾期付款违约责任的承担方式，盛远公司要求逸飞公司按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告包头逸飞磁性新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司设备拆除和安装款60000元；二、驳回原告泰兴市盛远静电除尘设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被逸飞公司负担650元。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，逸飞公司对李俊在

李俊作为逸飞公司的法定代表人与盛远公司签订《设备拆除及安装承揽合同》，逸飞公司在2015年7月6日出具的《还款计划》中对双方于2014年4月16日签订《设备拆除及安装承揽合同》的事实和欠款数额进行确认，逸飞公司应给付盛远公司欠款，故对盛远公司要求逸飞公司给付设备拆除及安装款60000元的诉讼请求，该院予以支持。逸飞公司关于其主体不适格，且欠款与公司无关的抗辩理由，不予支持。《设备拆除及安装承揽合同》及《还款计划》未约定逾期付款违约责任的承担方式，盛远公司要求逸飞公司按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1968号上诉人(一审被告)：包头逸飞磁性新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街8-36号。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁跃荣，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：泰兴市盛远静电除尘设备有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：翁志卫，该公司执行董事……