破产债权确认纠纷 （2019）浙06民初313号

本案争议焦点为：原被告之间是否存在讼争买卖合同关系，如果存在讼争买卖关系，被告尚欠原告货款金额是多少？被告认为其已将被告第十二车间租赁给王仁清、张宝国，实际购买方并非被告，但原告明确否认被告向原告告知租赁情况，且被告对原告开具的增值税发票进行抵扣并向原告支付了部分货款，可以认定原被告之间存在讼争买卖合同关系。根据原告提供的购销协议书，原告已供货2228550元，原告自认被告已付货款1357696.9元，因此，被告尚欠原告货款为870853.10元。 综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 确认绍兴市上虞乘龙化工有限公司对浙江昌峰纺织印染有限公司享有债权金额870853.10元。 本案案件受理费80元，由被告浙江昌峰纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长　　柳雪松 审判员　　王安洁 审判员　　彭丽莉 二〇一九年六月二十四日 书记员　　冯　莹

本案争议焦点为：原被告之间是否存在讼争买卖合同关系，如果存在讼争买卖关系，被告尚欠原告货款金额是多少？被告认为其已将被告第十二车间租赁给王仁清、张宝国，实际购买方并非被告，但原告明确否认被告向原告告知租赁情况，且被告对原告开具的增值税发票进行抵扣并向原告支付了部分货款，可以认定原被告之间存在讼争买卖合同关系。根据原告提供的购销协议书，原告已供货2228550元，原告自认被告已付货款1357696.9元，因此，被告尚欠原告货款为870853.10元。 综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 确认绍兴市上虞乘龙化工有限公司对浙江昌

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初313号 原告：绍兴市上虞乘龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新民主村。 法定代表人：严炳炎，总经理。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。 诉讼代表人：冯坚，该公司破产管理人浙江大公律师事务……