民间借贷纠纷 （2016）陕01民申49号

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点在于王建彪与张梁之间是否发生93.5万元的借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，而不是王建彪所认为的“借条真实有效，张梁就必须举证证明借贷行为尚未实际发生”，对于王建彪提交的四张借条，张梁虽认可系其本人出具，但否认收到上述款项，坚持认为93.5万元的借款并不存在，而是王建彪将之前未还的利息加上罚息作为本金再计算利息与罚息，四张借条系其被迫出具。鉴于王建彪与张梁就本案所涉四张借条形成的陈述大相径庭，王建彪诉请的借款数额较大，王建彪仅凭借据起诉而未提供付款凭证，本案应结合当事人本人陈述和庭审情况以及当事人各自提供的其他间接证据，综

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点在于王建彪与张梁之间是否发生93.5万元的借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，而不是王建彪所认为的“借条真实有效，张梁就必须举证证

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建彪，西安市雁塔区昂昂烟酒商店个体工商户。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马锐。再审申请人王建彪因与被申请人张梁、马锐民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00586号民事判决，向本院申请……