民间借贷纠纷 （2017）黑06民辖终76号

应由上诉人举证否认不是借贷关系是不符合证据规则的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。本案中，孟祥忠起诉至原审法院，要求王春霞偿还借款本金80万元及利息，并提交了银行汇款凭证等证据材料，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，孟祥忠是接收货币的一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林癸成审判员　　陈　艳审判员　　徐荣红二〇一七年十月九日书记员　　王宇奇

应由上诉人举证否认不是借贷关系是不符合证据规则的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。本案中，孟祥忠起诉至原审法院，要求王春霞偿还借款本金80万元及利息，并提交了银行汇款凭证等证据材料，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，孟祥忠是接收货币的一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终76号上诉人（原审被告）：王春霞。被上诉人（原审原告）：孟祥忠。上诉人王春霞因与被上诉人孟祥忠民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。王春霞上诉称，上诉人与被上诉人是委托代理理财的关系，应该在上诉人所在地法院管辖。被上诉人主张是借贷关系就应该提供证据。原审……