民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终397号

债务应当清偿。被告孙传军、陈爱华因经营所需共同向赵某借款现金150000元未偿还，事实清楚、证据充分。2014年6月3日，赵某与原告张连东就该借款达成债权转让协议，由赵某将该债权转让给原告张连东，该债权的转让是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。该债权转让合同生效后，原告张连东作为合同债权受让人即取得了合同债权让与人赵某与作为债务人的被告孙传军、陈爱华及作为担保人的被告许存忠、刘翠平之间的原合同权利。根据庭审查明的事实，赵某已于2014年6月3日将该债权转让给原告张连东的事实口头通知被告许存忠、刘翠平，债权转让后，原告张连东即以债权人的身份向原审法院提起诉讼要求四被告履行债务，原告的该起诉行为可以视为该债权转让已通知被告孙传军、陈爱华，且四被告在原审法院向其依法送达相关法律文书后至今未履行，该债权转让合同已经生效，因此原告张连东要求被告孙传军、陈爱华偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。该借款对于借款逾期违约金的约定超出法律规定，故原告要求四被告支付利息及违约金的诉讼请求，原审法院按照同期银行贷款利率的四倍自借款到期次日即2009年12月9日开始计

债务应当清偿。被告孙传军、陈爱华因经营所需共同向赵某借款现金150000元未偿还，事实清楚、证据充分。2014年6月3日，赵某与原告张连东就该借款达成债权转让协议，由赵某将该债权转让给原告张连东，该债权的转让是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。该债权转让合同生效后，原告张连东作为合同债权受让人即取得了合同债权让与人赵某与作为债务人的被告孙传军、陈爱华及作为担保人的被告许存忠、刘翠平之间的原合同权利。根据庭审查明的事实，赵某已于2014年6月3日将该债权转让给原告张连东的事实口头通知被告许存忠、刘翠平，债权转让后，原告张连东即以债权人的身份向原审法院提起诉讼要求四被告履行债务，原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终397号上诉人（原审被告）许存忠，农民。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘翠平，农民。系上诉人许存忠之妻。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连东。委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。原审被告孙传军，农民。原审被告陈爱华，农民。上诉人许存忠、刘翠平因民间借贷纠纷一案，不服肥……