债权人撤销权纠纷 （2018）京01民终8251号
裁判要旨
的邓鹏飞对路通分公司享有债权的时间2012年11月22日。某市政公司将其对路通分公司享有的债权转让给余波属于合法的债权处分行为，不受债权人与债权受让人之间真实债权债务关系影响。二、路通分公司一审提交的证据足以认定路通分公司与余波之间于2010年3月30日签订有债权转让协议，北京路通同泰贸易有限责任公司(以下简称路通贸易公司)随后在2010年3月31日至2010年5月10日期间代余波履行了向路通分公司支付160万元债权转让款的义务，同时路通分公司按约将对某公司享有的150万元债权转让给了余波，不论余波与路通贸易公司之间的款项如何往来，均不影响该债权转让依法成立。不论路通分公司与某公司之间何时书面确认，均不会改变余波对某公司享有的150万元债权是在2010年3月31日至2010年5月10日期间形成的事实。三、一审法院认为2012年11月22日双方确定了结算数额，故此时邓鹏飞对路通分公司的债权已形成，系完全错误。该结算并无路通分公司的盖章认可，且注明最终结算以中扶公司与某公司结算为依据。应以法律文书生效日为债务形成日。综上，余波对路通分公司享有上述250万元债权，进而享有对某公司250万元的
摘要
中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司等与邓鹏飞债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终8251号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区。负责人：余波，经理。被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人……