租赁合同纠纷 （2019）黔05民终4729号

本案焦点：原、被告之间的租赁合同是否已于2018年8月31日解除。本诉、反诉原告的诉讼请求应否支持。本案为履行房屋租赁合同所产生的纠纷，故本案案由为房屋租赁合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。同心管理公司（甲方）与徐刚、刘德举（乙方）双方于2015年12月13日签订《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》后，又于2017年11月7日三方共同协商并签订《租赁合同变更协议》，《租赁合同变更协议》及《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》均是双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应遵守。《租赁合同变更协议》明确将《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》的权利义务全部转让给了刘德举，而由刘德举一个人继续履行《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》的权利义务，也即《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》的相对一方由原来的徐刚和刘德举变更为了刘德举一人，因此，刘德举应按《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》约定履行义务。合同约定了2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金为86219元，2018

本案焦点：原、被告之间的租赁合同是否已于2018年8月31日解除。本诉、反诉原告的诉讼请求应否支持。本案为履行房屋租赁合同所产生的纠纷，故本案案由为房屋租赁合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。同心管理公司（甲方）与徐刚、刘德举（乙方）双方于2015年12月13日签订《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》后，又于2017年11月7日三方共同协商并签订《租赁合同变更协议》，《租赁合同变更协议》及《“同心商贸城”项目家居建材市场商铺租赁合同书》均是双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应遵守。《租赁合同变更协议》明确将《“同心商贸城”项目家居建

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4729号上诉人（原审被告、反诉原告）刘德举，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地位于贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。法定代表人：龚郎平，系该公司总经理。委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权……