财产损害赔偿纠纷 （2021）豫96民终103号

天工物理公司“育肥猪重量偏低是因为不能喂饲料，猪没有东西吃，身体好都跑走了，××的身体不好的小的猪，缺乏相应证据支持，本院不予采信”，这一说法有违生活常理。何为生活常理，即一般的规律，通常的道理，按常理饲养生猪正常合理喂养的小猪不可能永远是小猪仔，永远是皮包骨头、骨瘦如柴，除非长不大的小猪仔基因发生变异或是长时间由内在的病因引起，否则不长大就违犯事物发展规律和通常的道理；且一审法院如此论述是与判决书论述26页倒数第六行“陆家岭公司的行为主观上存在错误，客观上造成了天工物理公司猪场内的猪因不能及时喂养而逃散、死亡的损失，陆家岭公司的行为与天工物理公司受到的损害后果之间存在因果关系，陆家岭公司的行为构成侵权，依法应对天工物理公司的损失承担赔偿责任”显系出尔反尔、自相矛盾。一方面认定陆家岭公司的侵权行为与天工物理公司受到的损害后果之间存在因果关系，依法应对天工物理公司的损失承担赔偿责任，一方面又认为其主张的476头育肥猪（除去陆家岭公司侵权行为前死亡的24头育肥猪）按正常饲养下至陆家岭公司2018年9月16日—2019年1月14日止，封门堵路期间天工物理公司已经饲养一年半的476头育肥猪，单

天工物理公司“育肥猪重量偏低是因为不能喂饲料，猪没有东西吃，身体好都跑走了，××的身体不好的小的猪，缺乏相应证据支持，本院不予采信”，这一说法有违生活常理。何为生活常理，即一般的规律，通常的道理，按常理饲养生猪正常合理喂养的小猪不可能永远是小猪仔，永远是皮包骨头、骨瘦如柴，除非长不大的小猪仔基因发生变异或是长时间由内在的病因引起，否则不长大就违犯事物发展规律和通常的道理；且一审法院如此论述是与判决书论述26页倒数第六行“陆家岭公司的行为主观上存在错误，客观上造成了天工物理公司猪场内的猪因不能及时喂养而逃散、死亡的损失，陆家岭公司的行为与天工物理公司受到的损害后果之间存在因果关系，陆家岭公司的行

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终103号上诉人(原审原告)：济源市天工物理农业开发有限公司，住所地：济源市大峪镇小浪底库区（原桃树沟村）。法定代表人：李华阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：济源市小浪底陆家岭开发有限公司，住所地：济源市大峪镇陆家岭。法定代表人：鲍占周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南……